【案件】原、被告于1990年经人介绍相识恋爱， 1991年9月结婚并以夫妻名义同居生活，至今没有进行结婚登记。1992年9月16日生育长子，取名吴少（化名），现已满16周岁，在务工，能够独立生活。1994年10月5日生育次子吴东（化名），现在中学读初二。原告于2002年开始外出务工，至今未与被告一起共同生活。现原告起诉来院，要求抚养次子吴东，不要被告给予子女抚养费。
另查明，原、被告同居期间共同修造木房一半间（偏房）。
【案件焦点】原告诉求能否实现
【评析】
上海离婚律师认为：原、被告双方同居后，一直未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用 中华人民共和国婚姻法 若干问题的解释（一）》第五条第(一)项的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告吴天（化名）在1994年2月1日前未满22周岁，没有达到法定结婚年龄，所以原、被告的婚姻关系属同居关系。根据《最高人民法院关于适用 中华人民共和国婚姻法 若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。对长子吴少，现年已满16周岁，在外务工，且能独立维持自己的生活，所以对其抚养问题，法院不在考虑。对次子吴东，原告要求抚养且不要被告给付子女抚育费，被告郑仙及次子吴东本人都同意原告的请求，所以对原告吴天的该项诉讼请求，予以支持。对于被告郑仙（化名）要求原告吴天补偿同居期间被告以前对次子吴东付出的抚育费，因于法无据，不予支持。关于原、被告同居生活期间的修造的半间偏房，按一般共有财产处理。考虑到原告有祖业两半间，而被告无房且为女性，所以共同修造的偏房半间归被告较为适宜。对被告提出的债务问题，因没有相关证据予以佐证，难以支持。
【审理】根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、非婚生子吴东由原告吴天抚养，被告郑仙不给付子女抚育费；
二、原、被告共同修造的半间偏房归被告郑清珍所有。
案件受理费120元，由原告吴天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于市第四中级人民法院。
【总结】男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，本案中原告未达到法定结婚年龄，所以原、被告的婚姻关系属同居关系；当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。