丈夫因强奸入狱，妻子可否起诉离婚？

【案件】原告易家（化名）与被告张竹（化名）于1990年经人介绍相识，确立恋爱关系，1994年11月24日举行婚礼，1996年02月28日在原乡补办了结婚登记手续，婚后于1995年09月20日生育长女；2000年06月01日生育次子。原、被告婚后于1995年从乡搬到X城租房居住，开始做小生意，2007年04月原、被告与他人一起又在X区城东街道办事处承租了招待所，在此期间原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2007年09月05日向本院提起离婚诉讼，经法院主持调解，原告撤回了起诉。被告张竹因犯强奸罪于2007年11月28日被区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，现被告张竹在X监狱服刑，原告认为，被告的行为严重伤害了原告的身心，其夫妻感情确已破裂，于2008年08月08日再次起诉来院，要求与被告离婚；明确子女抚养和分割夫妻共同财产、承担共同债务。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：位于乡X村二组砖混结构平房三间和在招待所承租的旅社一个。
【案件焦点】被告强奸的行为是否导致原被告感情完全破裂
【评析】
上海离婚律师认为，1、原告易家与被告张竹虽系自由恋爱结婚，婚初夫妻感情也甚好，但由于双方不注重婚后夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生纠纷，被告张竹又因犯强奸罪被判处有期徒刑四年零六个月，现正在监狱服刑，由于被告的种种行为严重伤害了原告的身心，现原告提出与被告离婚，被告虽未明确表态同意与原告离婚，但介于原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，予以支持。
2、关于婚生了女的抚养问题，在庭审中被告要求抚养长女，次子由原告抚养，但本院考虑到子女的健康成长问题，其长女应随原告一起生活，次子随被告一起生活为宜。
3、夫妻共同财产（房屋）的分割问题，在庭审中被告主张的X村二组砖混结构平房三间不予分割，归子所有，原告认为是夫妻共同财产应由夫妻共同分享，该房系夫妻共同财产，应由原、被告共同享有，根据该房修造时的造价和当地房价行情，确认X村二组的房屋的总价值为45000元，介于已考虑次子随被告一起生活，且房屋又不便分割，可考虑该房归被告所有，由被告补给原告相应的房价款合理。
4、关于招待所（旅社）的归宿和共同债务的承担问题，对此无法确认；被告对原告的73000元债务的辩解是，借钱是事实，但已还了，原告提供的证据是假的，根据民事诉讼证据的若干规定，在被告未提供相反的证据佐证下，对原告提供的部份债务予以认定，确认有借条的39000元为夫妻共同债务，应由原、被告以共同经营的旅社的财产折抵共同债务；关于旅社的归宿问题，介于被告现在外服刑，旅社一直由原告在经营，且旅社也不便于分割，可考虑旅社归原告所有，由原告补给被告相应的差价款。
【审理】原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告易家与被告张竹离婚。
二、婚生女随原告易家一起生活，婚生子随被告张竹一起生活，并各自承担子女抚养费，但被告张竹在服刑未满期间（2012年01月25日前）其子由原告易家抚养。
三、座落于村二组价值45000元的房屋归被告张竹所有，由被告张竹补给原告易家房价款22500元。
四、位于招待所价值85000元的旅社归原告易家所有，由原告易家承担共同同债务39000后再补给被告张竹相应的差价款23000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告易家承担。
【总结】婚姻是以感情为基础，而不是以金钱为标准，一个没有感情的婚姻是不能维持一个正常的夫妻关系的，本案中被告要求原告给5000元就离婚的行为不能得到法院的支持。另外法院在审理时应当对婚生子女的健康成长负责，做出合理的审判。